Меню

Общая характеристика Законов двенадцати таблиц

Закон 12 таблиц

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Апреля 2012 в 22:20, курсовая работа

Краткое описание

В современной европейской юридической науке последнее время все большее внимание уделяется осмыслению механизма возникновения государства и права.
Исследование древнейшего периода возникновения и развития государства и права позволяет выработать более или менее четкие и ясные критерии понятия «право» вообще, тесную взаимосвязь его с возникновением государственного аппарата, социальной дифференциацией архаического общества и появлением института собственности. Вместе с тем теоретики и историки государства и права при изучении возникновения права в древнейших государствах сталкиваются с целым рядом проблем, связанных, прежде всего, с недостатком письменных источников.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Проблема возрождения структуры законов XII таблиц 6
Глава 2. Содержание законов XII таблиц
2.1. Политическое устройство по Законам XII таблиц 11
2.2. Особенности судопроизводства и правовых процедур 15
2.3. Законы XII таблиц о правовом статусе римлян 20
2.4. Правовое регулирование обязательств, преступлений
и права собственности 24
Заключение 28
Список использованной литературы

Вложенные файлы: 1 файл

Основное.doc

Глава 1. Проблема возрождения структуры законов XII таблиц 6

Глава 2. Содержание законов XII таблиц

2.1. Политическое устройство по Законам XII таблиц 11

2.2. Особенности судопроизводства и правовых процедур 15

2.3. Законы XII таблиц о правовом статусе римлян 20

2.4. Правовое регулирование обязательств, преступлений

и права собственности 24

Заключение 28

Список использованной литературы 30

В современной европейской юридической науке последнее время все большее внимание уделяется осмыслению механизма возникновения государства и права.

Исследование древнейшего периода возникновения и развития государства и права позволяет выработать более или менее четкие и ясные критерии понятия «право» вообще, тесную взаимосвязь его с возникновением государственного аппарата, социальной дифференциацией архаического общества и появлением института собственности. Вместе с тем теоретики и историки государства и права при изучении возникновения права в древнейших государствах сталкиваются с целым рядом проблем, связанных, прежде всего, с недостатком письменных источников.

Юридическая антропология предлагает целый ряд весьма ценных обобщающих критериев, позволяющих охарактеризовать особенности развития архаического права Рима, деления права на вещи и лица.

Для западноевропейской юридической науки понятие «закон» является одним из основополагающих элементов права.

Это понятие впервые было выработано в древнегреческом и римском обществе. Поэтому не случаен интерес западных теоретиков и историков права именно к генезису римского государства и права. В вопросе возникновения государства и права современные западные и отечественные юристы опираются именно на европейскую историю развития права, начиная с правовых учений Платона, Аристотеля, Цицерона и римских юристов. Говоря о роли и значении римского права в становлении и развитии современного европейского, так называемого «континентального» или «романо-германского» права, юристы обычно отмечают, что столь необычное долголетие древнеримского права связано с его универсальным, всеобъемлющим характером, основанным на логически ясной, стройной системе.

Законы XII таблиц (451-450 годы до н.э.) представляют собой краткие изречения по различным вопросам правового общения и нормы, относящиеся к отправлению правосудия, семейным отношениям, собственности, договорным обязательствам и преступлениям 1 .

Некоторые современные западные исследователи архаического римского права считают, что Законы XII таблиц не имели никакой внутренней системы и представляли собой примитивный набор приказов, запретов и правил судебной процедуры. Насколько правомерны подобные утверждения, ведь основой всего права сами римляне всегда считали Законы XII таблиц. Отсюда вполне естественным было бы предположить, что уже в древнейшем римском своде законов были заложены какие-то основы этой системы.

Таким образом, актуальность настоящего курсового исследования состоит в том, что оно позволяет рассмотреть конкретные пути возникновения и развития римского права, выяснить, как в архаическом обществе Рима, полном различных пережитков родового строя, складывались такие важные юридические понятия, как «ius» (право) и «lex» (закон). Не менее значимо и выявление основных закономерностей возникновения и развития права в древнейшем Риме и законов XII таблиц.

Соответственно, главной задачей настоящей курсовой работы является анализ и обобщение конкретных данных античной письменной традиции по истории возникновения и развития древнейшего римского права, а также изучение истории создания Законов XII таблиц и анализ их внутренней структуры, что позволит в значительной мере раскрыть такие важные институты архаического права как понимание под законом ясно выраженной и зафиксированной письменно воли народа, как принцип равенства граждан перед законом, как право апелляции к народу, как публичная и частная собственность и владение и т.д.

В качестве основных в курсовой работе используются научные методы теоретиков и историков права: формально-логический, исторический, системный, метод сравнительного правоведения и др.

В работе использованы работы крупнейших западных романистов XVI — XX вв., касающиеся развития как архаического римского права в целом, так и важнейших источников архаического права Законов XII таблиц.

Исследования Законов XII таблиц появились в Европе еще в XVI веке. Основу научного исследования XII таблиц положил французский ученый Годфруа.

Западная литература чрезвычайно богата исследованиями в области римского архаического государства. Однако многие сложившиеся еще со времен Нибура стереотипы не преодолены в полной мере и сегодня. Вместе с тем, работ, посвященных анализу именно права архаического Рима, совсем немного. Русская историография XIX — начала XX веков также представлена рядом интересных работ по истории архаического государства и сакрального права древнего Рима. Современных же отечественных исследований по истории архаического римского права крайне мало.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, одна из которых включает в себя несколько параграфов, заключения и списка использованной литературы. Первая глава «Проблема возрождения структуры законов XII таблиц». Вторая глава «Содержание законов XII таблиц».

Глава 1. Проблема возрождения законов XII таблиц.

Начало республиканского периода ознаменовалось событием, для всего дальнейшего римского праворазвития чрезвычайно важным, — именно составлением и изданием кодекса, известного под названием законов XII таблиц (Leges XII tabularum). Согласно показаниям римских писателей, история возникновения этого важного памятника такова. 2

Одной из причин для недовольства плебеев против патрициев в первые времена республики была неясность действующего обычного права. Применение права находилось в то время исключительно в руках патрицианских магистратов, и эта неясность права открывала возможность для всяких злоупотреблений со стороны этих последних. Поэтому первою потребностью плебеев было установить действующее право в форме ясных писаных законов. С этой целью еще в 462 г. до Р. Х. плебейский трибун Терентилий Арса внес проект о назначении комиссии для составления кодекса. Однако патриции в течение восьми лет противились этой мысли, и лишь благодаря настойчивому поведению плебеев, все время выбиравших тех же трибунов, должны были согласиться. Предварительно решено было послать особое посольство из трех человек в Грецию для ознакомления с греческим правом вообще и с законодательством Солона в особенности. По возвращении этих послов в 451 г. была избрана комиссия из 10 человек для начертания законов — Decemviri legibus scribundis, причем на этот год им была отдана вся власть; все магистраты, в том числе и плебейские трибуны, на этот год избраны не были. К концу года децемвиры изготовили значительную часть законодательства, именно 10 первых таблиц, которые и были по предложению децемвиров приняты народным собранием. Для окончания работы на следующий год были выбраны новые децемвиры; они изготовили еще две таблицы, но по окончании года не захотели сложить с себя полномочий. Это обстоятельство, а также факт грубого нарушения права и справедливости со стороны виднейшего из децемвиров, Аппия Клавдия (знаменитый процесс Виргинии), вызвали народное возмущение и падение децемвиров. Прежний строй был целиком восстановлен, а составленные вторыми децемвирами две таблицы были приняты народным собранием по предложению первых после революции консулов.

Вся эта традиционная история возникновения законов XII таблиц была подвергнута в последнее время полному сомнению. Один из виднейших представителей современного скептического настроения, итальянский ученый Э. Пайс (Ettore Pais) в своей «Истории Рима», сравнивая предание о возникновении XII таблиц с преданием об обнародовании legis actiones Кн. Флавием, находит в обоих много подозрительно сходного (и там, и здесь играет роль Аппий Клавдий и т.д.) и приходит к заключению, что компиляция, известная под названием законов XII таблиц, есть не что иное, как частный юридический сборник, составленный в начале III в. до Р. Х. некоторым Кн. Флавием.

Еще дальше пошел в этом направлении французский ученый Ламбер. По его мнению, XII таблиц как особый законодательный памятник так же малодостоверны, как Jus Papirianum или как две доски заповедей Моисеевых. Самая римская традиция о создании XII таблиц децемвирами возникла в Риме не ранее начала II в. до Р. Х. и полна противоречий. В действительности, говорит Ламбер, то, что называется законами XII таблиц, есть не законодательный кодекс, а простое собрание старинных юридических обычаев, появившееся еще позже, чем думал Пайс, — именно в начале II в. до Р. Х., и составленное известным юристом того времени — Секстом Элием Петом.

Эти попытки опровергнуть даже самое существование законов XII таблиц встретили, однако, весьма серьезный и вполне убедительный отпор со стороны всех наиболее видных преставителей современной науки. Так, например, Жирар среди многих других соображений усматривает невозможность позднего появления XII таблиц уже ввиду самого характера содержащихся в них положений: положения эти предполагают общество мелких земледельцев, архаический процесс, небольшую территорию (venditio trans Tiberim было бы бессмыслицей не только в начале II в. до Р. Х., но и значительно ранее) и т.д. Затем, с гипотезой Пайса или Ламбера совершенно не вязались бы многочисленные довольно ранние законы, отменяющие или дополняющие правила XII таблиц (например, lex Aquilia, lex Furia de legatis и т.д.).

Возможно, что те или другие детали в изложенной выше истории возникновения законов XII таблиц переданы нам не совсем верно, но отрицать на этом основании самое существование их как прямого законодательного памятника, и притом приблизительно указанного времени, невозможно.

Подлинные XII таблиц до нас не сохранились; по преданию, они погибли во время галльского нашествия. Но законы XII таблиц пустили прочные корни в народной памяти; они циркулировали в списках и еще во время Цицерона заучивались детьми наизусть. Благодаря этому, хотя и не дошел до нас полный текст этого памятника, тем не менее сохранились отдельные положения из него, переданные нам позднейшими римскими писателями отчасти в буквальных выражениях, отчасти в свободном пересказе. И можно думать, что все существенное содержание кодекса нам известно. 3

Современные ученые неоднократно пытались собрать воедино все эти отдельные переданные нам положения законов XII таблиц и расположить их в таком порядке, в каком они находились на каждой из первоначальных таблиц. При этих попытках реконструкции руководились следующим соображением. В дошедшем до нас Юстиниановском своде сохранились выдержки из комментария к XII таблицам, написанного Гаем и состоявшего из шести книг. Предположив, что Гай следовал порядку таблиц и каждую одну книгу своего комментария посвящал двум таблицам подлинного законодательства, на основании содержания известных нам отрывков Гая пришли к следующему распределению: на таблицах I и II находились положения о гражданском процессе, на III — производство против несостоятельного должника, на IV — положения об отцовской власти, на V и VI — опека, наследование и собственность, на VII и VIII — обязательственные отношения, на IX и X — jus publicum и sacrum и на XI и XII — различные дополнительные статьи. Все эти построения, однако, лишены достаточной научной прочности, и прежде всего они противоречат общему обычаю древних при начертании законов или других актов на досках писать сплошь до конца доски и затем переходить на другую без всяких соображений относительно содержания.

Как видно уже из приведенного перечня общего содержания, законы XII таблиц касались почти исключительно гражданского права и процесса; из других областей (права государственного или уголовного) есть только несколько совершенно разрозненных постановлений вроде «de capite civis nisi per maximum comitiatum ne ferunto» (положение o provocatio), «privilegia ne inroganto» (запрещение привилегий) и некоторые другие. 4 Обо всех важнейших постановлениях гражданского права будет идти речь ниже — в истории гражданского права; постановления, касающиеся гражданского процесса, в значительной части уже изложены в учении о legis actiones.

Что же послужило источником законов XII таблиц, материалом при их составлении? Нередко высказывается мнение, что на законы XII таблиц оказало большое влияние греческое право. Это мнение как бы подтверждается преданием о посылке депутации в Грецию и об участии в составлении некоего грека Гермодора Эфесского. Однако ближайший анализ известных нам положений XII таблиц приводит к заключению, что если вообще заимствования из Греции (через посредство греческих колоний в Южной Италии) были, то они, во всяком случае, отразились лишь на сравнительно немногих и несущественных положениях. Огромное же большинство содержащихся в этих законах норм представляет из себя не что иное, как исконные римские обычаи. Децемвиры, по всей вероятности, только формулируют и кодифицируют их, лишь изредка внося что-либо новое в интересах большей ясности и определенности и в соответствии с выяснившимися потребностями времени.

Читайте также:  Особенности строения растительной животной и грибной клетки таблица

Источник

Общая характеристика «Законов двенадцати таблиц»

Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2012 в 22:15, контрольная работа

Описание работы

Цель данной курсовой работы – заключается в том, чтобы охарактеризовать «Законы XII таблиц» как памятник рабовладельческого Рима. Описать их значимость и способы применения в Древнем Риме.
Для раскрытия поставленной цели необходимо рассмотреть следующие задачи:
— описать общую характеристику «Законов двенадцати таблиц»;
— охарактеризовать применение «Законов двенадцати таблиц» в гражданском, семейном и уголовном право Древнего Рима;
— раскрыть особенность судебного процесса в Древнем Риме.

Содержание

Введение …………………………………………………………………………..3
Глава 1. Общая характеристика «Законов двенадцати таблиц»……………….5
Глава 2. Гражданское право ……………………………………………………..8
Глава 3. Брак и семья……………………………………………………………14
Глава 4. Преступление и наказание…………………………………………….17
Глава 5. Суд и процесс…………………………………………………………..20
Заключение……………………………………………………………………….22
Список используемой литературы…………………

Работа содержит 1 файл

Законы 12 таблиц План.doc

Глава 1. Общая характеристика «Законов двенадцати таблиц»……………….5

Глава 2. Гражданское право ……………………………………………………..8

Глава 4. Преступление и наказание……………………………………………. 17

Список используемой литературы……………………………………………. 24

ВВЕДЕНИЕ

Римское право занимает уникальное место в правовой истории человечества и представляет собой наивысшую ступень в развитии права в античном обществе и Древнем мире в целом.

Римское право — наиболее развитая правовая система древности, которая нашла свое отражение и в современном праве. Римское право состоит из двух частей. Это публичное право, регулирующие взаимоотношения, касающиеся государственного устройства и порядка, а так же частное право, касающиеся межличностных отношений. Именно римское частное право было заимствовано в различных частях Западной Европы.

Выработанные римскими юристами понятия, отличавшиеся точностью формулировок, чёткостью выводов, легли в основу научной разработки современного гражданского права. Содержание римского частного права вышло далеко за рамки отношений рабовладельческого общества и приобрело универсальный характер. Развитие торговли привело к установлению принципа формального равенства в области частного права всех свободных лиц. Этот принцип явился результатом длительного экономического развития римского государства.

Римское частное право легло в основу законодательства многих западноевропейских государств, которые или прямо заимствовали римские правовые понятия и институты, или приняли принципы римского права за образцы при разработке кодексов нового времени, именно поэтому данная тем имеет актуальность и в настоящее время.

Неотъемлемой частью римского права было договорное право, которое так же отражало все объективно происходящие процессы в общественной и экономической жизни римского государства. Квиритское право основывалось на обычаях, которые были оформлены в виде законов. Первым известным источником права являются «Законы 12 таблиц», дошедшие до нас в сочинениях древних авторов – Цицерона, Ульпиана, Гая. Свое название он получил в виду того, что был написан на 12 деревянных досках, выставленных на всеобщее обозрение на площади. Каждый гражданин Рима знал «Законы 12 таблиц». Эти законы регулировали сферу семейных, наследственных отношений, определяли преступления и наказания, а так же регулировали договорные отношения и вытекающие из них обязательства. Приведенные в этой курсовой работе положения касаются именно «Законов 12 таблиц» [8, с. 169].

Цель данной курсовой работы – заключается в том, чтобы охарактеризовать «Законы XII таблиц» как памятник рабовладельческого Рима. Описать их значимость и способы применения в Древнем Риме.

Для раскрытия поставленной цели необходимо рассмотреть следующие задачи:

— описать общую характеристику «Законов двенадцати таблиц»;

— охарактеризовать применение «Законов двенадцати таблиц» в гражданском, семейном и уголовном право Древнего Рима;

— раскрыть особенность судебного процесса в Древнем Риме.

Глава 1. Общая характеристика «Законов двенадцати таблиц»

Законы XII таблиц — памятник римского цивильного права, созданный в 451-450 гг. до н.э. [6, с. 21].

Подлинник Законов не сохранился, однако его фрагменты часто приводились в сочинениях древних римских и греческих авторов буквально или в свободном пересказе. Согласно традиционной версии, для составления Законов XII таблиц была создана первоначальная комиссия из 10 патрициев, подготовившая законы на 10 таблицах, текст которых не удовлетворил плебейское население Рима. В результате острого политического конфликта была создана новая комиссия, состоявшая как из патрициев, так и из плебеев, дополнившая первоначальный текст еще двумя таблицами.

Традиционная версия происхождения Законов XII таблиц в настоящее время нередко ставится под сомнение. В самом тексте Законов нет положений, свидетельствующих непосредственно об уравнении в правах патрициев и плебеев. Но очевидно, что Законы стали основой для общего для патрициев и плебеев единого квиритского, или цивильного, права, предназначенного исключительно для римских граждан. Вполне вероятно, что принятие Законов XII таблиц было связано с борьбой плебеев с патрицианско-жреческой верхушкой, а также с противоречиями между светской и религиозной аристократией. Принятие Законов XII таблиц означало ослабление былых позиций понтификов, которые сохраняли за собой право хранить и толковать неписаные обычаи и законы, вырабатывать формы судебных исков и злоупотребляли этим правом. Хотя в Законах XII таблиц предусматривалось использование клятв и совершение других ритуальных действий, право уже было отделено от религиозных норм и приобрело светский характер.

По своей сути Законы XII таблиц представляли обработку и консолидацию обычного права Рима. Законы XII таблиц отражали еще сравнительно низкий уровень развития римского общества и правовой техники. Они были изложены в виде кратких повелительных суждений и запретов, некоторые из которых несли на себе печать религиозных ритуалов. Несмотря на свои недостатки, они достаточно точно отразили коренные потребности римского архаического периода, а поэтому в течение многих веков пользовались в Риме огромным авторитетом, рассматривались, по словам Тита Ливия, как «источник всего публичного и частного права».

В древнейший период безраздельно господствующей правовой системой было квиритское право. Оно отличалось сакральным характером, большой степенью традиционности, связью с квиритскими обычаями и ритуалами, нашедшими свое отражение в Законах XII таблиц. Цивильное право несло на себе следы своего происхождения в условиях небольшого земледельческого государства. Оно применялось только к обладающим римским гражданством лицам и рассматривалось как особая привилегия римского гражданина.

Римское право древнейшего периода отличалось строгостью, формализмом. Особое внимание было уделено урегулированию отношений, связанных с движением имущества и правом частной собственности, которое рассматривалось как полное господство собственника над объектом права.

Писаное право (ius scriptum), как указано в римских источниках, состоит из законов, решений плебса, решений Сената, постановлений императоров, эдиктов должностных лиц и из ответов (responsa) юристов.

Главным источником римского права является закон (lex). Основной вехой становления римского законодательства были Законы VII Таблиц.

Период писаного права начался в Риме после того, как плебеи в упорной борьбе с патрициями добились записи обычаев, применяемых в государстве. Так были созданы Законы XII Таблиц. Для этого была создана комиссия из трех членов, которая отправилась в Грецию изучать законы Солона. По возвращении в Риме был упразднен консулат и избраны десять человек, которые в течение 451 г. до н.э. написали 10 Таблиц и вынесли их на одобрение центуриатных комиций. На следующий год новые децемвиры вынесли на одобрение народа еще две таблицы. Так возникли Законы XII Таблиц (lex duodecem tabularum), которые представляли собой очень важную кодификацию римского цивильного права. Законы были записаны и выставлены на форуме на деревянных (по некоторым сведениям — медных, и даже слоновых досках), которые погибли и до нас не дошли, но были позднее реконструированы. Положения Законов охватили все важнейшие сферы юридической практики: О вызове в суд (Табл. I); О вершении исков (Табл. II); О долговом рабстве (Табл. III); О порядке манципации при сделках (Табл. IV); О завещании и семейных делах (Табл. V), О пользовании земельным участком (Табл. VI); О воровстве (Табл. VII); О личном оскорблении-обиде (Табл. VIII); Об уголовных наказаниях (Табл. IX); О публичных делах в городе (Табл. XI); О неиспрашивании привилегий (Табл. XII) [4, с. 45].

Цицерон так преувеличенно возвышенно отзывался о Законах XII Таблиц: «Для всякого, кто ищет основ и источников права, одна небольшая книжица законов Двенадцати Таблиц весом своего авторитета и объемом пользы воистину превосходит все библиотеки философов. Закон — это то, что народ повелел и постановил».

В республиканском Риме законодательным органом были народные собрания (комиции). Принятие закона проходило несколько стадий. Сначала компетентный магистрат вырабатывал письменный проект закона и вносил его в народное собрание. Народное собрание могло принять или отвергнуть проект целиком, не имея права его обсуждать. Наконец, предложенный магистратом и принятый народом закон одобрялся Сенатом.

Римские законы получали наименование по их инициаторам (например, Закон Петелия, иногда по двум именам консулов — Закон Лициния — Секстия).

Закон состоял из трех частей:

1) введение (praescriptio), где указывались наименование закона, дата принятия народным собранием, обстоятельства издания;

2) текст закона (rogatio);

3) последствия его нарушения и ответственность нарушителя (санкция).

В зависимости от санкции различали четыре вида законов:

1) совершенные (leges perfectae), в которых в качестве последствий нарушения предписаний закона устанавливалась недействительность запрещенных актов, но никаких других невыгодных последствий не устанавливалось. Например, если завещание было составлено вопреки требованиям закона (скажем, не назначен наследник), оно считалось недействительным, «ненаписанным»;

2) не вполне совершенные (leges minus guam perfectae), в качестве санкции за их нарушение — наказание, штраф. Закон Фурия о завещаниях первой половины II в. до н.э. запрещал принимать отказы (легаты) по завещанию свыше 1000 ассов и наказывал нарушителя штрафом в четырехкратном размере;

3) несовершенные (leges imperfectae), которые вовсе не имели санкции. Например, Закон Цинция, 204 г. до н.э., запрещал дарение стоимостью выше определенной (она неизвестна) суммы;

4) более чем совершенные (leges plus guam perfectae), которые объявляли юридически недействительным деяние, запрещенное правом, и налагали наказание на нарушителя. У Ульпиана, который предложил эту классификацию, четвертый вид не упоминается, его называют средневековые юристы, основываясь на ряде римских законов [3, с. 27].

Глава 2. Гражданское право

В древнейшем римском праве отсутствовало представление о частной собственности как об абсолютном праве лица распоряжаться своей вещью. Законы XII таблиц сохранили представления об общности имущества. Частная собственность была во многом обусловлена собственностью общественной, от которой вела свое происхождение. Поэтому большинство правовых предписаний посвящались запретам.

Однако уже в древнейший период в Риме сложился порядок, согласно которому вещь могла быть приобретена в собственность в силу фактического владения ею в течение определенного времени (usucapio). Законы XII таблиц запрещали приобретение права собственности по давности лишь в отношении краденых вещей. Для движимых вещей срок приобретательной давности устанавливался в один год, для недвижимых вещей — в два года. Этим способом пользовался приобретатель вещи в тех случаях, когда, например, при совершении манципации допускались неточности в формальностях, а поэтому при строгости квиритского права приобретатель не получал права цивильного собственника на вещь и квиритский собственник сохранял право требовать возвращения последней через суд.

Законы XII таблиц строго ограничивали способы приобретения вещных прав, среди них:

1) манципация — воображаемая продажа, происходившая в присутствии 5 свидетелей и весовщика. Нарушение обряда манципации влекло за собой признание сделки недействительной;

2) традицио — простая передача неманципируемой собственности за деньги, под поручительство или залог;

3) спецификация — создание новой вещи из чужого материала или соединение нескольких вещей в одной — главной;

4) уступка права -фиктивный судебный спор перед претором, при котором покупатель заявлял о своем праве собственности на отчуждаемую вещь, а ее владелец не возражал;

6) давность владения [8, с. 187].

Особым видом вещного права, возникшим уже в древнейший период, были сервитуты — фиксированное в обычаях или законе и строго ограниченное право пользования чужой вещью. Сервитуты вырастали вместе с частной собственностью в связи с необходимостью юридического урегулирования взаимоотношений собственников (или владельцев) соседних участков. В силу их хозяйственной важности древние сервитуты относились к категории манципируемых вещей. существенными из них были следующие: право прохода через соседний участок, право прогона скота, право провозить груженые повозки, право отвести воду с участка соседа. Эти сервитуты прямо предусматривались Законами XII таблиц.

Читайте также:  Как запросить доступ на редактирование в гугл таблице

Источник



Законы 12 таблиц

Образцы страниц

Законы 12 таблиц Образец 14509

Законы 12 таблиц Образец 14510

Законы 12 таблиц Образец 14511

Законы 12 таблиц Образец 14512

Законы 12 таблиц Образец 14513

Законы 12 таблиц Образец 14514

Законы 12 таблиц Образец 14515

Законы 12 таблиц Образец 14516

Законы 12 таблиц Образец 14517

Законы 12 таблиц Образец 14518

Законы 12 таблиц Образец 14519

Законы 12 таблиц Образец 14520

Законы 12 таблиц Образец 14521

Законы 12 таблиц Образец 14522

Законы 12 таблиц Образец 14523

Законы 12 таблиц Образец 14524

Законы 12 таблиц Образец 14525

Законы 12 таблиц Образец 14526

Законы 12 таблиц Образец 14527

Законы 12 таблиц Образец 14528

Законы 12 таблиц Образец 14529

Законы 12 таблиц Образец 14530

Законы 12 таблиц Образец 14531

Законы 12 таблиц Образец 14532

Законы 12 таблиц Образец 14533

Законы 12 таблиц Образец 14534

Законы 12 таблиц Образец 14535

Законы 12 таблиц Образец 14536

Законы 12 таблиц Образец 14537

Законы 12 таблиц Образец 14538

Законы 12 таблиц Образец 14539

Законы 12 таблиц Образец 14540

Законы 12 таблиц Образец 14541

Законы 12 таблиц Образец 14542

Законы 12 таблиц Образец 14543

Законы 12 таблиц Образец 14544

Законы 12 таблиц Образец 14545

Законы 12 таблиц Образец 14546

Законы 12 таблиц Образец 14547

Содержание

Введение

История изучения данного источника восходит корнями еще к античным авторам. В частности, широко известны комментарии римского юриста 2 в. нашей эры Гая, чьи сочинения до сих пор остаются актуальными и наиболее авторитетными в научной сфере. Последние же труды создаются и сейчас, что говорит о важности исследуемого вопроса. Актуальность темы объясняется значительным влиянием Законов XII таблиц на дальнейшее развитие римского государства и права.

Объект исследования — отраженные в Законов XII таблиц социальные процессы и правоотношения в середине V века до н.э., в период сохранения первобытнообщинных пережитков, появления частной собственности и права наследования имущества через завещание, в период острой борьбы между плебеями и патрициями.

Предмет изучения — статьи Законов XII таблиц, правового документа, дошедшего до нас в виде цитат античных авторов.

Целью работы является определение социальных процессов, явлений и групп, имевших место быть в Риме ранней республики.

Для этого необходимо решить следующие задачи:

  • проследить историю создания Законов;
  • рассмотреть необходимые статьи источника, указывающие на наличие тех или иных социальных явлений;
  • выявить состояние и тенденции развития общественных отношений.

В литературе данный вопрос изучен достаточно полно. При написании работы использовались труды авторов Машкина Н.А, Коптева А.В, Маяк И. Л., Моммзен Т, Тыновского А., Нечая М.Ф., Кофанова Л.Л., Немировского А.И., Черниловского З.М. и др., содержащие сведения об истории создания таблиц с объяснением причин, предпосылок, обстоятельств и последствий создания свода законов, также позволяющие лучше понять историческую обстановку как до, так и после 450-449 гг. до н.э.

Фрагмент работы для ознакомления

Глава 1. Краткая история происхождения Законов XII таблиц

Законы XII таблиц по типу источника являются документальным материалом. Они были записаны в середине 5 в. до н.э. под непосредственным давлением со стороны плебеев — одного из основных классов-сословий раннего Рима. В результате их борьбы с патрициями — привилегированным, господствующим классом — были выбраны десять мужей (decem viri), которые в 451 году до н.э. приступили к выработке письменных законов — первому материальному источнику римского права. Вскоре вследствие злоупотреблений отдельных законодателей, работа была прекращена, а плебеи ушли на Священную гору . Тем не менее, первой комиссии удалось записать 10 из 12 так или иначе дошедших до нас таблиц, в которых патриции пошли на значительные уступки плебеям. В 449 г. до н.э. создание правовой базы римского общества было восстановлено. И вновь патриции были вынуждены пойти на уступки по отношению к плебеям. В частности, были приняты законы в сфере судебного дела (любой осужденный на смерть мог обратиться за помощью к народному собранию), подтверждалась неприкосновенность личности народных трибунов, решения плебейских собраний получали силу закона .

Глава 2. Должничество

Как уже говорилось, Законы XII таблиц освещают достаточно большой круг правоотношений. Среди них стоит отметить, в первую очередь, такое социальное явление, как должничество.

Как известно, оно существовало еще на Древнем Востоке, в частности в Месопотамии. В качестве примера можно привести законы Вавилонского царя Хаммурапи (1792-1750 до н.э.), в частности § 48: «Если за человеком долг в рост (XIV, 1) имеется, а поле его Адад побил или наводнение унесло (урожай)…рост за этот год он может не отдавать». Как известно, этот документ был составлен в последние годы жизни царя, а это говорит о том, что уже в середине 18 в. до н.э. существовало такое понятие, как долг. Соответственно, существовало и общественное явление должничества.

Глава 3. Семейные отношения

Одними из важнейших составляющих общественных отношений являются семейные отношения. Недаром в Законах XII таблиц 16 статей (16,5%) посвящены этому вопросу. Как уже говорилось, документ был написан в середине 5 века до н.э. — время, когда еще были сильны кровнородственные отношения, поэтому, скорее всего, статьи таблиц являются записью обычного права, а не заимствованиями со стороны.

Глава 4. Наследство

Законы XII таблиц содержат 11 статей (11,3%), посвященных наследству. Этот вопрос следует исследовать не только потому, что завещание имущества является одной из важнейших составляющих общественных процессов, но и потому, что на данном явлении хорошо прослеживается разложение родовых отношений и развитие частной собственности. Кроме того, в спорах об имуществе, в первую очередь в тяжбах о наследстве, учитывались родственные (опять же — агнатские) связи.

Глава 5. Частная собственность

Законы XII таблиц свидетельствуют о том, что в Риме ранней республики существовала частная собственность. Непосредственно доказывает это утверждение Таблица VI, 7: «Пусть собственник не трогает и не отнимает принадлежащего ему бревна или жердей, использованных другим человеком на постройку здания или для посадки виноградника». Кроме того, что в этой статье прямо указано на социальную группу собственников, она интересна также тем, что закон, видимо, фиксирует обычное право, более того, какой-то прецедент. И так понятно, что человек не может требовать обратно свои бревна или жерди, если те уже были каким-либо образом использованы (не вырывать же деревья или требовать часть дома).

Глава 6. Свободные и рабы

Первое упоминание о свободе находим в законе о судопроизводстве: «По искам 1000 и более ассов, по искам на меньшую сумму — 50 ассов, так было установлено законом XII таблиц. Если спор шел о свободе какого-нибудь человека, то хотя его цена была наивысшей, однако, тем же законом предписывалось, чтобы тяжба шла о залоге за человека, свобода которого оспаривалась всего лишь в размере 50 ассов» (Таблица II, 1). Этот закон свидетельствует о том, что человек мог потерять статус свободного. Более того, свободные, видимо, различались по цене («…хотя его цена была наивысшей»). Так или иначе, Законы фиксирует социальную группу свободных людей.

Глава 7. Патриции и плебеи

В Законах XII таблиц есть всего лишь одна статья, упоминающая патрициев и плебеев. Таблица XI, 1 гласит: «Децемвиры второго призыва, прибавив две таблицы лицеприятных законов, между прочим санкционировали самым бесчеловечным законом запрещение браков между плебеями и патрициями» (Цицерон, О государстве, II. 36.36). В науке совершенно определенно установлено, что патриции являли собой привилегированный класс общества .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, изучив Законы XII, теоретическую литературу, можно получить довольно широкое представление о римском социуме и сделать определенные выводы об общественных отношениях, урегулированных нормами права того периода.

Законы XII таблиц фиксируют, что в Риме ранней республики существовало долговое рабство, которое, представляется, было довольно распространенным явлением. Человек, не уплативший долги, мог быть лишен жизни или отправлен в рабство за Тибр. На самом же деле, смертная казнь имела, по всей видимости, символический характер. Долги человека после его смерти получали сонаследники. В целом, долговое законодательство защищало права собственников и некоторым образом увеличивало социальную напряженность в обществе.

Источник

Законы XII таблиц

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2012 в 06:45, курсовая работа

Краткое описание

Целью работы является определение социальных процессов, явлений и групп, имевших место быть в Риме ранней республики.
Для этого необходимо решить следующие задачи:
проследить историю создания Законов;
рассмотреть необходимые статьи источника, указывающие на наличие тех или иных социальных явлений;
выявить всю возможную информацию о существовавших классах, социальных группах и прослойках Римского общества;
выявить тенденции развития общественных отношений.

Содержание работы

1. Общая характеристика источника…………………………………..4стр.
1. 1. Исторические предпосылки…………………………….6стр.
1. 2. Свободные и рабы……………………………………….9стр.
1. 3. Патриции и плебеи………………………………………11стр.
2. Отраслевая характеристика…………………………………………..13стр.
2. 1. Институт должничества………………………………….13стр.
2. 2. Семейные отношения……………………………………..17стр.
2. 3. Наследство………………………………………………. 21стр.
2. 4. Частная собственность……………………………………25стр.
Заключение ………………………………………………………………….28стр.
Список литературы…………………………………………………………..30стр.

Содержимое работы — 1 файл

Курсовая работа — Законы 12 таблиц..doc

И все-таки на основании данной статьи и источника в целом трудно сказать что-то определенное относительно срока действия долга. Выплачивался он через год ил через два — неизвестно. В этой же статье также указан альтернативный вариант, в случае если человек откажется признавать свой долг — «постановление против него судебного решения». Основанием для того или иного постановления суда являлось свидетельство участников сделки: Таблица VI, 1: «Если кто заключает сделку самозаклада или отчуждения вещи (в присутствии 5 свидетелей и весовщика), то пусть слова, которые произносятся при этом, почитаются нерушимыми». Другими словами приобретение вещи происходило путем манципации, во время которой «вместо реальной цены за полученный инвентарь давалась клятва вернуть определенную сумму после утилизации урожая, то есть осенью по окончании сельскохозяйственного цикла».

Важно отметить, что деньги, земля, орудия производства — все то, что могло браться в долг, в большинстве случаев объединено в рамках одного и того же закона. В качестве исключения стоит закон таблицы VIII, статья 18а о кредиторстве, в которой по контексту понятно, что речь идет о деньгах (трудно себе представить 1% от средства производства или от земельного участка). Впоследствии отдельно будет сказано в законах и о земле, но и то в плане защиты собственности, а не должничества (Таблица VII, 2-10). Вероятно, определенное разделение существовало, но в источнике мы этого не находим.

Ситуация с долгами становится более понятной, когда дело доходит до суда. Сначала говорится о том, что «Если должник не выполнил добровольно судебного решения и никто не освободил его от ответственности при судоговорении, пусть истец уведет его к себе и наложит на него колодки или оковы весом не менее… 15 фунтов» (Таблица III, 3). За это время ответчик мог «помириться с истцом» (Таблица III, 5), но если примирения не происходило, то в течение 60 дней (в это время он считался символически мертвым) должника «три раза подряд в базарные дни приводили к претору на комиции и при этом объявлялась присужденная с них сумма денег» (Таблица III, 5). Таким образом, здесь речь уже идет о сумме денег, которую нужно было заплатить. Видимо, и орудия труда также переводились в денежный эквивалент, что свидетельствует о развитии рыночных отношений.

Вернемся к долговому рабству. Выше названные статьи прямо указывают на ограничение свободы должника: наложение колодок или оков весом не менее 15 фунтов. Данное выражение может рассматриваться как доказательство существования закрепощения человека. По сути, он лишался свободы сроком на два месяца. В это время он не обязан был работать на ответчика (по крайней мере, источник нам об этом не говорит), мог даже содержать себя за собственный счет, но свободы действий он не имел. Поэтому такое положение можно считать одним из этапов закабаления.

Таблица III, 5: «…В третий базарный день они предавались смертной казни или поступали в продажу за границу, за Тибр». В любом из этих случаев человек теряет свою свободу. Что касается смертной казни, то о ней достаточно полно написано в следующей статье Таблица III, 6: «В третий базарный день пусть разрубят должника на части. Если отсекут больше или меньше, то пусть это не будет вменено им в вину». На самом же деле, такое наказание применялось крайне редко. Возможно, уже со времен Сервия Туллия эта казнь стала носить символический характер и обычно заменялась рабством. Что касается продажи за Тибр, то это не что иное, как продажа в рабство, попадание в кабалу. С этим утверждением согласны многие исследователи. Другой вопрос: почему именно за Тибр? Безусловно, источник не дает ответа. Высказывается предположение, что «в обмен на инкорпорацию затибрского населения в римскую общину римляне стали посылать в культурно чуждый им мир — как прежде в поземное царство — своих неоплатных должников». Вполне возможно и то, что должник оставался в зависимости от кредитора, а «смертная казнь» символизировала потерю этого человека для общества. Так или иначе, вывод остается неизменным: долговое рабство существовало.

Есть еще одно доказательство наличия этого социального явления, которое можно здесь привести. Таблица IV, 2: «Если отец трижды продаст сына, то пусть сын будет свободен от власти отца». Вероятнее всего, речь здесь идет именно о долговом рабстве, поскольку здесь звучит термин «свободный». Соответственно, продать отец сына мог только в рабство, а поскольку тот возвращался, то рабство было долговым. Другими словами, сын служил объектом заклада при заключении договора между двумя сторонами.

Осталось разобрать еще один вопрос, касающийся должничества: вопрос о наследстве. Кому достаются долги умершего человека? В Законах XII таблиц четко прописывается следующее: «По закону XII таблиц имущество, состоящее в долговых требованиях (умершего к другим лицам), непосредственно, (т.е. без выполнения каких-либо юридических формальностей), распределяется между сонаследниками в соответствии с их наследственными долями» (Гордиан, 1. 6. с. III. 36, Таблица V, 9а). По данной статье возникает ряд вопросов: кому мог оставить наследство должник? мог ли оставить наследство своему кредитору? По логике такого произойти, скорее всего, не могло, и, хотя это не прописано в статье, можно предположить, что сонаследниками являлись в первую очередь ближайшие родственники умершего. Если так, то это говорит о том, что родовые отношения были достаточно сильны в середине 5 в. до н.э. Более того, если долги оставались в пределах рода, то какой смысл было указывать всех наследников. Скорее всего, долги переходили к главе семейства, а остальные родственники ему помогали. Доли наследства распределялись, видимо, уже в семье, наибольшую часть получал тот, кому легче было расплатиться с долгами. Однако это всего лишь предположения, данные источника не позволяют нам точно судить об этом.

Читайте также:  Фланцы гост 12820 80 разновидности

Вторая статья (9б) той же таблицы, по сути, повторяет предыдущую: «Согласно закону XII таблиц, долги умершего непосредственно разделяются (между его наследниками) соразмерно полученным долям наследства» (Диоклетиан, 1. 26. с. II. 3).

Определенные аналогии можно провести с законодательством Солона. В частности, Плутарх, описывая законы, упоминает следующую реформу: «Солон прославился также и законом о завещаниях. Прежде нельзя было делать завещания, так как имущество и домашнее хозяйство должны были оставаться в роду умершего; он же предоставил всякому отдать свое имущество, кому хочет, если только у него нет законных детей; он дружбу почтил выше, чем родство, и личное расположение, чем обязанность, и сделал имущество достоянием собственников». Безусловно, законы Солона не содержали указаний на случай, если человек, оставивший завещание, имел долги. Этого не могло быть по простой причине — Солон произвел сисахфию (единовременная мера по отмене долгов, взятых под залог земли). Денежные долги, видимо, оставались в пределах рода и выплачивались родственниками. Это предположение также на нашем источнике не основывается, но вытекает из логики обеих статей.

Таким образом, должничество являлось широко распространенным явлением в Риме ранней республики. Его существование свидетельствует о наличии имущественной, а следовательно и социальной дифференциации, а ограничение процента на ссуду — о возросшем произволе богатых и о возможном нарастании напряженности между социальными группами. Стоит напомнить, что Законы XII таблиц были созданы под непосредственным давлением со стороны плебеев. Не исключено, что одной из причин восстания плебеев стал произвол богачей. В связи с этим и процент на ссуду был снижен до одного процента в месяц.

Мухаев Р. Т. История государства и права Зарубежных стран. 2 изд. ЮНИТИ ДАНА – 2005

История государства права Зарубежных стран – учебник для вузов. Краткий курс

Борисевич М. М, Бельчук О. А, Евтушенко С. И. Юриспруденция (2003)

2. 2. Семейные отношения

Одними из важнейших составляющих общественных отношений являются семейные отношения. Недаром в Законах XII таблиц 16 статей (16,5%) посвящены этому вопросу. Документ был написан в середине 5 века до н.э. — время, когда еще были сильны кровнородственные отношения, поэтому, скорее всего, статьи таблиц являются записью обычного права, а не заимствованиями со стороны. К тому же реформы Солона (начало VI в. до н.э.), которые могли служить объектом заимствования, по-видимому, почти не содержали статей, касающихся семейных отношений. Единственное упоминание есть о женщине-наследнице: «Страшным и смешным кажется закон, который женщине-наследнице, в случае если человек, ставший по закону ее властелином и главою, окажется неспособным к сожительству, дает право вступать в связь с ближайшими родственниками мужа». Как мы увидим, в Законах XII таблиц нет ни одного упоминания о такого рода связях. Однако одна из реформ Солона касалась наследства — по закону человек мог передавать свое имущество посторонним людям, не являвшимся членами его рода. Это говорит об уменьшении роли рода в обществе. Такое явление прослеживается и по Законам XII таблиц, но в данном случае это является, видимо, естественным ходом развития общества, а не заимствования из греческого законодательства.

Итак, перейдем к анализу статей. Особняком стоит уже упоминавшаяся Таблица IV, 2 поэтому целесообразно рассмотреть ее отдельно от других. Она гласит: «Если отец трижды продаст сына, то пусть сын будет свободен от власти отца». Здесь важно подчеркнуть, что семья являлась источником рабства. Значительно также и то, что из рабства можно было вернуться, причем тут даже указан механизм возвращения: сын мог находится в долговом рабстве 3 раза, после чего должен был быть освобожден от власти отца. Стоит обратить внимание на это слово: «свободен». Это, между прочим, всего лишь вторая по счету таблица, в которой упоминается это слово. Первое упоминание содержится в таблице II, 1, в которой речь идет о судопроизводстве. Возникает вопрос: став свободным от власти отца, сын становился свободным человеком, или же это просто означало, что глава семейства больше не мог продавать его в рабство? Означает ли это, что проданный трижды в рабство мог идти из своего рода и стать клиентом какого-либо патрона? Единственное, что можно утверждать с уверенностью: сын уже не мог попасть в рабство по велению своего отца. Возможно, чтобы выйти из-под отцовской власти, сыновьям впоследствии приходилось сначала поступать в рабство и потом лишь освободиться из рабской зависимости. Так или иначе Законы фиксируют сделку самозаклада (nexum), что очень важно для характеристики общества.

Интересно провести аналогию с древневосточным правом. В тех же Законах Вавилонского царя Хаммурапи есть сходная статья: «Если человека одолел долг, и свою жену, своего сына или свою дочь он продал за серебро или в долговое рабство отдал, 3 года (на) хозяйство своего покупателя или своего закабалителя они должны работать, (а) на четвертый год их освобождение должно быть совершено». Думается, 3 раза должно быть равно 3 годам, если учитывать, что сельскохозяйственный цикл длился все-таки одни год. В Римском законодательстве круг родственников, которых глава семейства мог заложить, ограничивается одним лишь сыном, что говорит о достаточно высоком положении женщины в обществе, по сравнению с Законами Хаммурапи. В случае с дочерью все представляется довольно понятным: дочь можно было выгодно выдать замуж за богатого человека. Что касается жены, то со временем она, по-видимому, приобретает все больший вес в обществе и получает определенную независимость. В любом случае, даже то, что отец мог продавать своего сына в рабство, свидетельствует о сохранении родовых пережитков в обществе.

На основании данной статьи можно сделать еще один немаловажный вывод: отношения в семье носили патриархальный, лучше сказать отцовский характер. Сына мог продать только отец, мать же, видимо, не могла принимать участия в этих делах, сын не зависел от нее. В доказательство этого можно привести еще ряд статей. Вот, например: «Пользуясь постановлением XII таблиц, приказал своей жене взять принадлежащие ей вещи и, отняв у нее ключ, изгнал ее» (Таблица IV, 3). Таким образом, это еще раз подтверждает наличие отцовских отношений в Риме ранней республики. Муж имел право изгнать жену из дома — с одной стороны, определенная (может быть, и не очень сильная) зависимость. С другой, она всегда могла забрать все свое имущество, что указывает на определенную самостоятельность женщины в семье. Она могла вернуться в собственный род; имущество, находившееся в доме (здесь — собирательное понятие), забирала себе — в целом, она почти ничего не теряла. К сожалению, в этой статье не указаны условия, при которых изгнание могло произойти, а ведь они, наверняка, были. Даже само выражение — «пользуясь законами» — подразумевает некий ряд обстоятельств, в виду которых глава семейства мог прогнать свою супругу. Так или иначе, на основании данной статьи можно судить о том, что семья в Римском обществе середины 5 века до н.э. носила отцовский характер. С этой статьей связан еще один интересный вопрос: о каких социальных группах может идти речь в данных постановлениях. Исследователь Нечай полагает, что Таблица IV, 3 охватывает семью как патрициев, так и плебеев. Такой вывод он делает на основании того, что правом наследования имущества умершего пользовались потомки по отцовской линии, а при отсутствии таковых — потомки по материнской линии. Из этого следует, что «у плебеев еще до законов 12 таблиц существовало отцовское право наследования, а значит и семья покоилась на принципах отцовского начала, как и у патрициев». Следует, однако же, заметить, что на основании источника довольно проблематично сделать такой вывод. Слово «патриций», также как и «плебей», употребляется в Законах XII таблиц всего лишь один раз и то в связи с запретом смешанных браков между двумя классами-сословиями. В общем, источник не позволяет ответить на этот вопрос. Остается лишь предполагать, что, действительно, законы относятся и к патрициям, и к плебеям. В противном случае это было бы каким-то образом оговорено в статьях.

Можно привести еще один аргумент в пользу существования отцовской семьи. Таблица VII, 3 гласит: «В XII таблицах не употреблялось совершенно слово „хутор“, а для обозначения его пользовались часто словом hortus — отгороженное место — придавая этому значение отцовского имущества» (Плиний, Естественная история, 19. 4. 50). Статья доказывает приоритет мужчины, поскольку именно ему принадлежало имущество на землю. Более того, такая земля передавалась, в таком случае, только по отцовской линии, по крайней мере, изначально.

Важно отметить и то, что жена также могла владеть имуществом. В качестве доказательства этого утверждения можно привести две статьи. Первая из них — это уже упоминавшаяся статья 3 Таблицы IV, в которой говорится о «принадлежащих ей вещах». По одному этому выражению невозможно утверждать, могла ли она обладать вещами в полной мере. Единственно, она могла их забрать, но это абсолютно не значит распоряжаться. Но, впрочем, и обладание имуществом говорит о некоторой (в целом, небольшой) независимости женщины от мужа, если говорить об отношениях в семье.

Вторая статья дает четкий ответ на поставленный вопрос: «Законом XII таблиц было определено, что res mancipi, принадлежащие женщине, находившейся под опекою агнатов, не подлежали давности за исключением лишь того случая, когда сама женщина передавала эти вещи с согласия опекуна» (Таблица V, 2; Гай, Институции, II. 144-145). Стоит сказать несколько слов о двух новых понятиях, встретившихся здесь. Под res mancipi подразумеваются имущественные объекты — земли на территории Италии, рабов, вьючных и упряжных животных (быков, лошадей, ослов и мулов), и так называемые сельские сервитуты, т.е. права на чужую вещь, связанные с собственностью на земельный участок (право прохода, прогона скота и т.д.). Таким образом, во владении женщины могли находится огромные богатства и, если это действительно было так, то она могла иметь очень высокое положение как в обществе в целом, так и в семье в частности. Однако она не могла распоряжаться этим имуществом. Оно находилось в руках агнатов. Этот термин достаточно сложно определить. Пусть пока под ним подразумевается ближайший круг родственников. Более подробно об агнатах будет сказано позже при рассмотрении вопроса о наследстве. В итоге, женщина могла обладать имуществом, но не могла распоряжаться им по своему усмотрению. Об этом же статья 1, Таблица V: «Предки наши утверждали, что даже совершеннолетние женщины вследствие присущего им легкомыслия должны состоять под опекою…Исключение допускалось только для дев-весталок, которых древние римляне в уважение к их жреческому сану освобождали от опеки. Так было постановлено законом XII таблиц» (Гай, Институции, I. 144-145). Следовательно, лишь девы-весталки могли свободно распоряжаться своим имуществом, остальные же находились под опекой. Что касается дев-весталок, то они являлись жрицами богини Весты, то есть богини очага всего Рима и каждого дома. Комплектовались они из девочек знатного происхождения, у которых были живы оба родителя. В их обязанности входило поддержание огня в очаге Города и совершение необходимых ритуалов. Собственно, данный закон вполне понятен: род, видимо, не хотел, чтобы имущество уходило из его рук, чтобы все нажитое оставалось в его пределах. Итак, то, что женщина могла владеть имуществом — факт вполне достоверный.

Источник

Adblock
detector