Меню

Оформить таблицу кутузов и наполеон



Кутузов и Наполеон — сравнительная характеристика героев романа-эпопеи Л. Н. Толстого «Война и мир»

В своём романе «Война и мир» Лев Николаевич Толстой представил образы Наполеона, завоевателя Европы, и Кутузова, главнокомандующего русской армией. Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе переходит в сравнение войны освободительной и войны захватнической.

Портреты: внешность, поведение, речь

Михаил Илларионович Кутузов показал Толстым уже немолодым человеком. У него пухлое лицо, орлиный нос, на виске шрам, один глаз из-за ранения был вытекшим. Улыбка Кутузова была кроткой, а взгляд то насмешливым, то ласковым.

Походка главнокомандующего была уверенной, тяжёлой, а мимика и жесты выразительными. Голос Кутузова звучный, речь простая и ясная.

Наполеон Бонапарт был невысокого роста, тело его было разжиревшее, живот круглый, ляжки толстые. Лицо его было опухшее. Улыбался он приторно. Походка его суетлива. Наполеон любил перед своими солдатами произносить пафосные, длинные речи накануне сражений. Говорил он, чётко произнося каждый слог.

Характеры

Кутузов и Наполеон — люди, имеющие совершенно различные черты характера.

Кутузов — человек простой, скромный, ему чуждо тщеславие, честолюбие, он никогда не кичится прежними заслугами. Кутузов был мудр и волю свою решил подчинить воле «провидения», именно поэтому он стал представителем освободительной, истинно народной войны. Кутузов, верный своему долгу, в важнейшие моменты не покидал армию, появлялся в войсках.

Наполеону же были совершенно чужды нравственные чувства, он был абсолютно равнодушен к людям, и вследствие этого был представителем захватнической войны. Толстой во многих сценах романа показывает Наполеона как избалованного, самовлюблённого позёра. Писатель явно развенчивает «величие» Наполеона в сцене, когда он на Поклонной горе любуется видом Москвы и ждёт депутатов от «бояр», думая, что они вручат ему ключи от города.

Наполеон старался воодушевлять свои войска перед боями патетическими речами, но в важные моменты всегда был от военных действий вдалеке.

Отношение к солдатам

Кутузов был близок к народу, знал и понимал чувства простых людей. Он заботился о солдатах, следил, чтобы у них было всё необходимое. Например, на смотре под Браунау Михаил Илларионович обратил внимание, что у многих солдат обувь плохая. Проходя по рядам, командующий дружелюбно говорил несколько слов офицерам и солдатам, знакомым ему по войне с Турцией. Он понимал, что солдатам не только важно иметь хорошее оружие, одежду, обувь, но нужна и поддержка нравственного духа и настроя на победу.

Кутузов был выдержанным человеком. Если его что-нибудь не устраивало в действиях командиров, он своё недовольство и раздражение никогда не переносил ни на их подчинённых, ни на своих адъютантов. Во всём этом видна мудрость и талант военачальника.

Отношение к солдатам у Наполеона было безразличное, он не проявлял к ним заботу, к их судьбам относился равнодушно, без сочувствия. Этого человека вообще мало волновала судьба всей его армии, он заботился только о собственном величии. Когда русские войска в 1812 году одержали над его армией победу, Бонапарт бежал из России впереди своих войск, за ним бежали короли, а за королями — герцоги. Император ехал в тёплой шубе, со спокойной душой, не думая о своих гибнущих солдатах.

Роль в истории

В романе «Война и мир» показана миссия М. И. Кутузова в Отечественной войне, которая заключалась в спасении Отечества. Он был представителем народной освободительной войны. Этот полководец считал, что от него мало что зависит и подчинял свою волю воле «провидения». Поэтому он не давал конкретных распоряжений, соглашался с ходом сражений.

Наполеон, хотя считал себя великим полководцем, часто отдавал такие распоряжения, которые были неэффективны, поскольку либо не могли быть исполнены по объективным причинам, либо были запоздалыми (то есть то, о чём он распорядился, было уже сделано). Бонапарт был абсолютно равнодушен к людям, лишён нравственности, поэтому-то он и был во главе войны захватнической.

Читайте также:  Таблица соотношения размера бойлов и крючков p a href http fishing zp ua karpovaya lovlya a my pojdem na k

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона (таблица)

Сравнительные параметры

Кутузов

Наполеон

Вывод

В романе «Война и мир» Л. Н. Толстой показал образы Кутузова и Наполеона, подчёркивая разные взгляды этих полководцев на историю и военную стратегию. Автору близко мироощущение Кутузова, военачальника, имеющего в груди народное чувство. Мироощущение Наполеона, жестокого завоевателя, Толстой не приемлет.

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона может пригодиться при написании сочинений и для подготовки урокам литературы.

Источник

Сочинение: Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона по роману Толстого «Война и мир» (с таблицей)

Многомудрый Литрекон подготовил для Вас не только краткое сочинение-рассуждение о сравнительной характеристике Кутузова и Наполеона, но и таблицу, где обозначены такие критерии оценки, как внешность, черты характера, поведение, цели и другие важные аспекты.

(367 слов) Л.Н.Толстой в романе-эпопее «Война и мир» раскрыл образ народа. В это понятие вошли и дворяне, и крестьяне, и солдаты, и величайшие полководцы. В произведении автор не только создаёт захватывающий сюжет, показывая поведение народа в переломный момент, но и даёт свою оценку историческим событиям. Так, сравнивая двух полководцев –Кутузова и Наполеона, автор приводит читателя к причинам победы русских над «Великой» французской армией в ходе Отечественной войны 1812 года.

Наполеона Л.Н.Толстой сравнивает с ребёнком. Для него война – это игра. Полководца волнует не столько судьба его армии, сколько собственное величие. Все действия героя ненатуральны, ему свойственна «театральность поведения». Он считает, что вправе играть жизнями людей, ведь, по его мнению, именно он создаёт историю. Эта феноменальная уверенность в себе поначалу привлекала князя Андрея. Наполеон был его кумиром. Однако после встречи под Аустерлицем герой увидел в нём лишь маленького человечка, а не великого вершителя чужих судеб. Андрей понял, насколько ничтожны стремления этого полководца. Наполеон живёт позёрством, притворством, он словно играет для потомков. Автор негативно относится к этому историческому деятелю. Толстой никогда не мог принять жестокость и эгоизм императора, шедшего к власти по головам людей.

Совершенно иным предстает Кутузов – главнокомандующий русской армией. Это истинный полководец. Он переживает не за то, каким его запомнит история, а за главную ценность – жизнь солдат. Именно поэтому он принял на себя ответственность за решение оставить Москву врагу во время Отечественной войны 1812 года. Кутузов понимал, что не полководцы творят историю, а простой народ. Во время сражения он «не делал никаких распоряжений», а лишь наблюдал за состоянием своего войска. Он с добротой, с нежностью относится к своим солдатам. Также особое отношение Кутузов проявляет к Андрею Болконскому: после смерти старого князя он ласково говорит ему: «…Помни, дружок, что я тебе отец, другой отец…». Полководец не ищет для себя славы на войне, он лишь заботится о счастье и покое русского народа.

Кутузов, в отличие от Наполеона, понимал, что исход сражения решают не оружие, не количество воинов, не расположение, а то чувство, которое есть внутри у каждого солдата. Это дух войска. Именно он решает то, чем закончится сражение. Невозможно руководить одному сотнями тысяч людей, которые идут на смерть. Главные задачи главнокомандующего – поддержание морального духа армии, забота о жизни каждого солдата. Поэтому именно дух войска стал одной из причин победы русских в Отечественной войне 1812 года.

Источник

Оформить таблицу кутузов и наполеон

Многомудрый Литрекон подготовил для Вас не только краткое сочинение-рассуждение о сравнительной характеристике Кутузова и Наполеона, но и таблицу, где обозначены такие критерии оценки, как внешность, черты характера, поведение, цели и другие важные аспекты.

Читайте также:  Ячейка электронной таблицы является текущей если

(367 слов) Л.Н.Толстой в романе-эпопее «Война и мир» раскрыл образ народа. В это понятие вошли и дворяне, и крестьяне, и солдаты, и величайшие полководцы. В произведении автор не только создаёт захватывающий сюжет, показывая поведение народа в переломный момент, но и даёт свою оценку историческим событиям. Так, сравнивая двух полководцев –Кутузова и Наполеона, автор приводит читателя к причинам победы русских над «Великой» французской армией в ходе Отечественной войны 1812 года.

Наполеона Л.Н.Толстой сравнивает с ребёнком. Для него война – это игра. Полководца волнует не столько судьба его армии, сколько собственное величие. Все действия героя ненатуральны, ему свойственна «театральность поведения». Он считает, что вправе играть жизнями людей, ведь, по его мнению, именно он создаёт историю. Эта феноменальная уверенность в себе поначалу привлекала князя Андрея. Наполеон был его кумиром. Однако после встречи под Аустерлицем герой увидел в нём лишь маленького человечка, а не великого вершителя чужих судеб. Андрей понял, насколько ничтожны стремления этого полководца. Наполеон живёт позёрством, притворством, он словно играет для потомков. Автор негативно относится к этому историческому деятелю. Толстой никогда не мог принять жестокость и эгоизм императора, шедшего к власти по головам людей.

Совершенно иным предстает Кутузов – главнокомандующий русской армией. Это истинный полководец. Он переживает не за то, каким его запомнит история, а за главную ценность – жизнь солдат. Именно поэтому он принял на себя ответственность за решение оставить Москву врагу во время Отечественной войны 1812 года. Кутузов понимал, что не полководцы творят историю, а простой народ. Во время сражения он «не делал никаких распоряжений», а лишь наблюдал за состоянием своего войска. Он с добротой, с нежностью относится к своим солдатам. Также особое отношение Кутузов проявляет к Андрею Болконскому: после смерти старого князя он ласково говорит ему: «…Помни, дружок, что я тебе отец, другой отец…». Полководец не ищет для себя славы на войне, он лишь заботится о счастье и покое русского народа.

Кутузов, в отличие от Наполеона, понимал, что исход сражения решают не оружие, не количество воинов, не расположение, а то чувство, которое есть внутри у каждого солдата. Это дух войска. Именно он решает то, чем закончится сражение. Невозможно руководить одному сотнями тысяч людей, которые идут на смерть. Главные задачи главнокомандующего – поддержание морального духа армии, забота о жизни каждого солдата. Поэтому именно дух войска стал одной из причин победы русских в Отечественной войне 1812 года.

Источник

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе Л.Н. Толстого «Война и Мир»

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе Л.Н. Толстого «Война и Мир». Сравнительная таблица находится в конце статьи.

Какими же эти главнокомандующие: Кутузов и Наполеон предстают в изображении Толстого?

Роман Л. Н. Толстого «Война и Мир» является, по мнению известных писателей и критиков, «величайшим романом в мире». В своем произведении писатель прославил главнокомандующего Кутузова как вдохновителя и организатора побед русского народа. Толстой неоднократно подчеркивает, что Кутузов является настоящим народным героем. Кутузов предстает перед нами в романе как простой русский человек и одновременно как мудрый исторический деятель и полководец.

Для Толстого главное в Кутузове — его кровная связь с народом — «то народное чувство, которое он носит в себе во всей чистоте и силе его». Автор представляет Кутузова как мудрого полководца, который глубоко и правильно понимает и предполагает ход событий. Не случайно правильная оценка Кутузовым хода событий всегда подтверждается позже. Например, он правильно оценил значение Бородинского сражения, отметив, что это победа. В изображении Толстого Кутузов — это живое лицо. Автор показывает его походку, жесты, мимику, его знаменитое око, которое является или ласковым или насмешливым.

Читайте также:  Таблица квадратов чисел от одного до десяти

Противоположной Кутузову фигурой является Наполеон. Толстой решительно выступает против «культа» Наполеона. Для писателя Наполеон — это агрессор, напавший на Россию. Он сжигал города и села, убивал русских людей, грабил, уничтожал великие культурные ценности, даже отдал приказ уничтожить Кремль. Наполеон — самовлюбленный, властный полководец, который стремится к мировому господству.

В первых частях романа Толстой иронически говорит о раболепии перед Наполеоном, которое возникло и распространилось в высших светских кругах России. С самого начала романа Толстой ясно выражает свое отношение к этому государственному деятелю. Так, он показывает, что в поступках Наполеона кроме прихоти нет ничего. Однако Наполеон «верил в себя и весь мир верил в него».

Каждый персонаж романа думает о Наполеоне по-своему. Писатель рисует этого знаменитого полководца как «маленького человека» с неприятно-притворной улыбкой на лице, с «круглым животом». Наполеон предстает перед нами как влюбленный в себя человек, который далек от мыслей о народе. Не случайно слово «я» является любимым словом Наполеона. В этом можно увидеть противопоставление Кутузова Наполеону. По мнению автора, настоящим героем является народный полководец, тот кто действительно болеет за свободу своей Отчизны.

Таким образом, читатель делает вывод о том, что два полководца диаметрально противоположны. Наполеон — воплощение самоуверенности и честолюбия. Единственное положительное в этом образе — это его актерские способности. Толстой помогает читателю сделать вывод о том, что Наполеон прославился в Европе только благодаря этим способностям.

Резкое противопоставление Кутузова и Наполеона подается автором романа с точки зрения отношения каждого из них к народу, а также к собственной личности. Толстой считает, что в Кутузове воплощены лучшие черты общественного деятеля того времени — патриотизм, простота, скромность, чувствительность, решимость и искренность в достижении цели, подчинение собственных интересов и целей воли народа. Вместе с тем, Наполеон, по мнению Льва Толстого, является человеком эгоистичным, который пренебрегает интересами народа.

Все мысли, чувства и поступки Кутузова направлены на достижение цели, которая отвечает интересам народа, — сохранить свою самостоятельность, избавиться от злого и коварного врага. Вся его деятельность носит народный характер, определяется его любовью к Родине, народу, верой в его силу. Назначен главнокомандующим против воли царя, но по желанию людей, Кутузов видит патриотизм армии и населения как решающую предпосылку победы.
Совсем другой, антинародный характер имеет деятельность Наполеона. Она направлена против интересов европейских народов, которые он ограбил и убил.

Он представил себя сверхчеловеком, которому не подходит заботиться о духовном состоянии людей, которые его окружают.

В поведении российского полководца Толстой отмечает скромность, доступность для народа. Более того, для Кутузова важно мнение о себе именно простых людей. Совсем другим предстает перед нами Наполеон. Он не может отвечать высоким моральным требованиям, поэтому в нем нет настоящей величества.

И, наконец, главное отличие между этими двумя полководцами состоит в том, что Кутузов в битвах всегда старался действовать в полном единении со всем русским народом. Лев Толстой видит в этом главную причину победы России в тяжелой войне 1812 г. В противовес Кутузову Наполеон не только не понимал, но и не пытался понять настроения своего народа.

На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что выдающийся деятель становится настоящим победителем только при условии единства с народом. Единство лидера и народа является залогом победы. Отсутствие такого единства приводит к поражению.

Источник