Парламентские выборы в России 2011



Выборы в Госдуму 2011 года

Борис Сидоров ЦИК РФ 9 декабря 2011 года обнародовал окончательные итоги выборов в Государственную думу РФ шестого созыва. Единороссы снизили свое представительство в Госдуме, однако по-прежнему будут иметь там большинство.
«Единая Россия» получила 49,32% голосов, КПРФ — 19,19%, «Справедливая Россия» — 13,24% голосов, ЛДПР — 11,67%, «Яблоко» — 3,43%, «Патриоты России» — 0,97%, «Правое дело» — 0,6%. Соответственно в Госдуме шестого созыва «Единая Россия» получает 238 депутатских мандатов, КПРФ — 92, ЛДПР — 56, «Справедливая Россия» — 64 мандата. Избранный парламент будет работать ближайшие пять лет
Уже начиная с вечера 4 декабря, события в России начали развиваться по классическому сюжету оранжевой революции, с использованием всех политехнологий, разработанных ее идеологами.

4 декабря, в 21.00, когда закрылись избирательные участки в Москве, была проведена несанкционированная акция националистического движения «Русские».

Вечером в понедельник 5 декабря 2011 года на Чистопрудном бульваре у памятника А.Грибоедову состоялся многотысячный (по оценкам РБК, более 5 тысяч участников) санкционированный митинг оппозиции против фальсификации выборов. По окончании митинга немалая часть его участников двинулась в сторону Лубянки, 300 человек были арестованы.

Некоторые СМИ сообщали 6 декабря 2011 года, что в центре Москвы передвигались колонны внутренних войск.

Вечером 6 декабря на Триумфальной площади также состоялась несанкционированная акция протеста оппозиции, которая была разогнана силами полиции. В результате задержано около 600 человек. Представители некоторых стран и международных организаций, в частности «Хьюман Райтс Вотч», осудили арест оппозиционеров и демонстрантов.

10 декабря в Москве, а также в ряде региональных центров России и некоторых городах зарубежных стран прошли акции протеста против фальсификации выборов. Митинг в Москве на Болотной площади собрал от 20 до 100 тысяч участников. Среди требований митингующих: освобождение политзаключённых, регистрация оппозиционных партий, назначение перевыборов, отставка председателя Центризбиркома Владимира Чурова. В Новосибирске собралось 3—4 тысячи человек, в Санкт-Петербурге 5—10 тысяч человек. В других городах от 100 человек до 2000.

24 декабря 2011 года прошли ещё более масштабные акции. Московский митинг состоялся на проспекте Академика Сахарова и собрал, по разным подсчётам, от 29 тысяч до 120 тысяч человек. Координация участников осуществлялась через социальные сети и блоги, прежде всего, Facebook (сервер Фейсбука находится в США ). В лозунгах и в резолюциях митингов появилась антипутинская составляющая.

4 февраля 2012 года состоялись и новые акции протеста — митинги и шествия.

МИД России отметил: «Все международные миссии по наблюдению не ставят под сомнение легитимность состоявшихся выборов, их соответствие избирательным стандартам. Наиболее четко данное положение зафиксировано в заявлениях миссий наблюдателей от СНГ, ШОС и группы независимых международных наблюдателей».
В то же время миссия наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ и ПАСЕ заявила, что «подготовка к выборам была хорошо организована технически, но отмечалось слияние государственных органов власти и правящей партии.

В окончательном докладе ОБСЕ говорится, что основные и наиболее многочисленные нарушения пришлись на процедуру подсчета голосов. На каждом третьем участке, где присутствовали наблюдатели ОБСЕ, ситуацию при подсчете можно было назвать «плохой или очень плохой». Недостатки в организации работы избирательных участков, процедурные нарушения и отсутствие прозрачности при подсчете сделали возможным такие манипуляции, как вброс бюллетеней. Во многих случаях в списки не заносились имена избирателей, голосовавших по открепительным удостоверениям, не подсчитывались неиспользованные бюллетени.
Упоминается о 7 случаях удаления наблюдателей с избирательного участка во время подсчета. Более чем на 20 участках не были предоставлены копии протоколов. На половине участков, которые посетили наблюдатели бюро, подписанные протоколы не были вывешены в открытом доступе. В 21 случае протоколы не были подписаны ручкой, а в 32 в них не были занесены все необходимые сведения. То есть совершенно ужасные нарушения. Если протокол не подписан ручкой, а подписан карандашом – это чудовищная фальсификация!

Первый заместитель главы администрации президента Владислав Сурков заявил: «Нарушения, конечно, имеются, но отнюдь не в „промышленных“ масштабах. Вопят так, будто это повальное явление. Это говорит о правовом нигилизме или неграмотности. Наша политическая система прозрачна и адекватна. Так что всем вопящим (о нарушениях) отвечаю: хватит вопить, надоели».

По словам госсекретаря США Хиллари Клинтон, «Российские избиратели заслуживают расследования фальсификации выборов. Когда власть не в состоянии наказать тех, кто нарушает права человека, она разрушает законность и подрывает доверие к себе людей».

А что, кстати, происходит с выборами в самих США? На начало 2012 года каждый пятый взрослый американец не числился в списках избирателей, сведения о 24 млн. избирателей не точные. Многие американцы при переезде забывают подавать сведения об изменении адреса, а 2,75 млн. граждан зарегистрированы одновременно в нескольких штатах. Есть примеры, когда они числятся сразу в шести. В списках также насчитывается около 1,8 млн. «мертвых душ» (по данным газеты USA TODAY от 14 февраля 2012 года). Ради подтверждения уязвимости системы регистрации избирателей в штате Нью-Хэмпшир на республиканских праймериз 2012 года группа активистов без предъявления каких-либо документов получила избирательные бюллетени на имена нескольких прошедших регистрацию, но уже умерших членов Демократической партии и зафиксировала это видеосъемкой. В январе 2012 года генеральный прокурор Южной Каролины потребовал рассмотреть факты, в соответствии с которыми более 900 умерших американцев «проголосовало» в 2010 году на выборах в этом штате. Составление списков избирателей регулируется местным законодательством, причем в каждом штате оно свое. По оценке Миссии БДИПЧ ОБСЕ, которая работала в Америке в начале 2012 года, около 51 млн. американских избирателей не были зарегистрированы на предстоящих выборах. В целом 4,1 млн. граждан, которые проживают вне территории США, не могут голосовать. Более 5 млн. бывших осужденных остаются лишенными избирательных прав из-за запретительных правовых актов или обременительных процедур по восстановлению своих прав. В США нет внутренних паспортов, их можно заменить, например, водительскими правами, в связи с чем в стране отсутствует унифицированный подход к вопросу идентификации личности граждан на избирательном участке. Как говорится, чья бы корова мычала…

Ещё в октябре 2011 года администрацией Обамы было заявлено о выделении специального $50-миллионного фонда для поддержки российского гражданского общества. Кроме того, представители Госдепартамента США пообещали, что будут и дальше «давить на Кремль, требуя соблюдения прав человека».

По словам пресс-секретаря Президента США Барака Обамы Джея Карни, «У нас имеется серьезная озабоченность относительно того, как эти выборы были проведены».

14 декабря 2011 года Европейский парламент принял резолюцию, в которой призвал российские власти организовать новые «свободные и справедливые» выборы депутатов и провести «немедленное и полное» расследование всех сообщений о нарушениях. В резолюции отмечается, что существующая в России процедура регистрации новых партий исключила из избирательного процесса несколько оппозиционных движений, что является серьезным нарушением права на свободу объединений, политической конкуренции и плюрализма. В резолюции говорится: «Депутаты Европарламента приветствуют демонстрации в России, как выражение стремления российского народа к большей демократии и осуждают подавление полицией мирных демонстраций…Парламент призывает к немедленному и полному расследованию всех сообщений о мошенничестве и запугивании, и наказании всех виновных». Также в резолюции выражается озабоченность по поводу ситуации с правами человека в России и отсутствия верховенства закона и независимости судебной системы. Как же без этого!

Совершенно глупую позицию по итогам выборов занял лидер КПРФ Геннадий Зюганов (особенно если сравнить его нынешнюю позицию с его позицией по итогам президентских выборов 1996 года): «Выборы абсолютно нелегитимны ни с правовой, ни с нравственно-этической точки зрения. «Единая Россия» потерпела сокрушительное поражение, и процентов 12-15 они приписали».

Заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» Геннадий Гудков заявил: «Я отвечал за Москву и могу уверенно заявить, что выборы здесь были полностью сфальсифицированы. Более грязных выборов и по количеству нарушений, и по беспределу, который творился на участках, я не припомню. Результат «Единой России» нарисован. Она полностью проиграла выборы, не смогла выйти за пределы 25 %, остальное — фальсификация по всей стране».

После выборов некоторые политики предложили сдать мандаты тем партиям, кто не согласен с их итогами. Но «несогласные» на всякий случай по этому пути решили не ходить.

В декабре 2011 года почти все кандидаты в президенты пообещали в случае своего избрания досрочный роспуск Госдумы и проведение новых выборов.
В результате дискуссий внутри внесистемной оппозиции обозначились три основные стратегии поведения на выборах:

— Бойкот — ОГФ, «Автономное Действие», партии «РОТ Фронт», «Другая Россия», «Родина: здравый смысл», «Демократический Союз», монархические партии. Вариантами бойкота признаны неявка на избирательный участок, получение открепительного удостоверения и неиспользование его для голосования, а также вынос бюллетеня с избирательного участка.

— Голосование испорченным бюллетенем — Партия народной свободы и близкое к ней движение «Голосуй против всех!». Сторонники этого варианта призвали ставить крестики против всех кандидатов и перечеркивать бюллетень. Лозунги движения — «Голосуй против всех! Голосуй за Россию!», «Поставь крест на воровской власти!», а его символ — поросенок наХ-наХ. По словам Бориса Немцова, активисты распространяли листовки, ленточки и наклейки движения в 30 городах.

— Голосование за любую другую партию, кроме «Единой России» — юрист Алексей Навальный и его сторонники, политолог Дмитрий Орешкин, журналист Владимир Варфоломеев, а также движение «Демократический выбор».
По мнению одного из лидеров движения «Солидарность», бывшего диссидента Владимира Буковского, споры между вариантами действий во время этих выборов не имеют значения, вместо участия в них необходимо выходить на «улицы и площади наших городов».

То-есть предлагался курс на дезорганизацию общества и развал системы управления. И все это делалось в интересах российских народов?

Источник

Результаты парламентских выборов-2011 в Москве. Интерактив

«Газета.Ru» сравнивает итоги выборов на 3429 участках в Москве. 27% жителей столицы проголосовали за «Единую Россию» по данным экзит-поллов, проведенных двумя независимыми друг от друга социологическими службами – ФОМ и Институтом социальных исследований. Однако после подсчета голосов Мосгоризбиркомом выяснилось, что партия власти получила 47%.

Выберите избирательную комиссию и район, чтобы посмотреть результаты голосования по УИК.

«Газета.Ru» публикует официальные данные ЦИК и сравнивает итоги выборов на 3429 участках в Москве.
47% жителей столицы проголосовали
за «Единую Россию», говорят официальные данные.

Однако согласно данным экзит-поллов, проведенных двумя независимыми друг от друга социологическими службами – ФОМ и Институтом социальных исследований, партия власти получила
27% .

Москва, %. Данные утверждены ЦИК 9 декабря

Уважаемые читатели! В связи с последними изменениями в российском законодательстве на сайте «Газеты.Ru» временно вводится премодерация комментариев.

Главное сегодня

ФОТОРЕПОРТАЖ

Брюс Уиллис и его женщины

» (1999-2021) — Главные новости дня | Информация об ограничениях | Обратная связь | Распространяется бесплатно | Все проекты |

Учредитель — ЗАО «Газета.Ру»

Адрес учредителя: 125239, Россия, Москва, Коптевская улица, дом 67

Адрес редакции и издателя: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.9, стр.1Б

Телефон редакции: +7 (495) 980 80 28 | Факс: +7 (495) 980 90 73

Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-54448 выдано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 17.06.2013 г.

Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.

Источник

Итоги выборов в Госдуму 4 декабря 2011 г

Итоги выборов в Госдуму 2 декабря 2007 г.

Источник: Коммерсант-Власть. 2007. № 48. С.21.

Результаты выборов также способствовали укрупнению политических партий. Так Аграрная партия слилась с «Единой Россией», а СПС, Гражданская сила и Демократическая партия объединились, создав новую партию «Правое дело». Таким образом, к выборам 2011 г. в России осталось всего 7 официально зарегистрированных политических партий: «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Яблоко», «Патриоты России» и «Правое дело». Все они активно участвовали в политическом процессе. При президенте Д. А. Медведеве роль политических партий возросла, их лидеры регулярно встречались с главой государства, участвовали в работе госсовета, партия, победившая на региональных выборах, получила право представлять президенту кандидатуры на пост губернатора.

В 2011 г. в Госдуму 7%-ный барьер преодолели те же 4 партии: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» (табл. 3).

Источник: В Новый год — с новой Думой //Аргументы и факты. 2011. № 49. С.4.

По итогам выборов «Единая Россия» потеряла 77 мандатов и лишилась конституционного большинства в нижней палате парламента России, что расширило возможности других партий влиять на законодательный процесс. Вместе с тем, сохраняется угроза, что чрезмерное административное регулирование партийного строительства может привести к потере субъектности политических партий, превратить их в объекты манипуляций кремлёвских политтехнологов.

Вопросы и задания для самопроверки

1. Какова роль политических партий в России?

2. Чем обусловлено отставание в формировании политических партий в России по сравнения с западными странами?

3. Какие функции наиболее слабо выражены у современных российских партий?

4. Какие партии были в дореволюционной России, интересы каких социальных групп они представляли?

5. Охарактеризуйте однопартийную систему в СССР? В чём причина её падения?

6. Каковы причины затухания демократического движения в России?

7. Чем обусловлено существование такого многообразия партий и движений в постсоветской России?

8. Как развивалась многопартийность в современной России?

9. Каковы перспективы развития многопартийной системы в России?

Источник

Парламентские выборы в России (2011)

Парламентские выборы в России (2011) — выборы в Государственную думу Российской Федерации 6 созыва, которые состоялись 4 декабря 2011 года.

Содержание

[править] Хронология

[править] Участники

Участники парламентских выборов в России 2011 года 7 партий (первый раз участвуют все зарегистрированные в РФ политические партии):

• 1. Справедливая Россия
• 2. ЛДПР
• 3. Патриоты России
• 4. КПРФ
• 5. Яблоко
• 6. Единая Россия
• 7. Правое дело

[править] Предвыборная агитация

Еще до выборов оппозиционные деятели, предвидя фальсификацию со стороны правящей партии, выступали с различными обращениями к гражданам; кто-то призывал вообще не принимать участие в заведомом неправедном мероприятии, кто-то, наоборот, требовал прийти на выборы и честно проголосовать, кто-то давал советы испортить бюллетень, проголосовав сразу за все партии — таким образом, блюллетень не может засчитываться и быть использован и фальсифицирован недобросовестными счетчиками.

[править] Мнения

Политическая партия Воля призвала признать выборы недействительными, так как право избираться имеют лишь 2% населения (только члены политических партий).

Борис Немцов и другие лидеры ПАРНАС призвали придти на выборы и испортить бюллетень.

Констатин Крылов призвал голосовать за меньшее зло (в данном случае партию ЛДПР).

[править] Рейтинги партий

Рейтинг на 17-22 ноября от СР и РАГС : ЕР — 39,9 %, КПРФ — 22,1 %, ЛДПР — 17,2 %, СР — 15,1 %, Яблоко — 2,5 %, Правое дело — 1,6 %, Патриоты России — 1,6 %. [2]

[править] В Интернете

Официальные, от 9 декабря 2011 года.

• Единая Россия — 49,32%
• КПРФ — 19,19%
• Справедливая Россия — 13,24%
• ЛДПР — 11,67%
• Яблоко — 3,43%
• Патриоты России — 0,97%
• Правое дело — 0,60%

[править] После выборов

В Интернете стали появляться сведения о фактах фальсификации на выборах и других нарушениях.

На следующий день после окончания выборов, 5 декабря 2011 года, в Москве прошли многотысячные акции протеста оппозиции. Задержаны Илья Яшин и Алексей Навальный. На следующий день акции продолжились, в Москву стали стягиваться подразделения внутренних войск. 10 декабря в нескольких городах прошла очередная акция протеста, многие участники были задержаны полицией.

Об обвинениях оппозицией в нарушениях смотрите статью Нарушения на выборах в Государственную думу России в 2011 году.

Источник

Индекс фальсификации голосований в 1991-2016 гг. и масштабы фальсификаций в 2007-2016 гг.

2016-09-28T17:20:00+03:00 2016-09-28T17:20:13+03:00 https://echo.msk.ru/blog/aillar/1846488-echo/ https://echo.msk.ru/files/2278384.jpg Радиостанция «Эхо Москвы» https://echo.msk.ru//i/logo.png Андрей Илларионов https://echo.msk.ru/files/2278384.jpg

В качестве величин Индекса фальсификации для каждого случая президентских и парламентских выборов, а также референдума используются значения коэффициента детерминации линии тренда регрессии желаемого для действующей власти результата выборов (голосования за желаемого кандидата и за желаемую партию на выборах, за желаемый ответ на референдуме) от величины явки избирателей по регионам России. Значение индекса, равное 0, говорит о том, что искажение результатов выборов (референдума) из-за вмешательства действующей власти в целом равно нулю. Значение индекса, равное 1, говорит о том, что все бюллетени, дополнительно вброшенные в урны (вписанные в итоговые протоколы), были отданы только одной партии или только одному кандидату на выборах (только одному ответу на референдуме).

Так, например, заметной связи между величиной явки избирателей и поддержкой ими большинства политических партий на «выборах» 18 сентября 2016 г. практически не обнаружилось (за исключением партии «Единая Россия» и – в намного меньшей степени – КПРФ). Коэффициент детерминации линии тренда голосования за ЕР в зависимости от явки избирателей оказался равным 0,95:

Имеющиеся официальные данные Центральной избирательной комиссии, а также результаты расчетов скорректированной (фактической) явки избирателей и скорректированного (фактического) числа голосов, отданных за ЕР, проведенных С.Шпилькиным, позволяют оценить абсолютные и относительные масштабы фальсификаций в ходе т.н. «парламентских выборов» в России в 2007-2016 гг. Их основные итоги сведены в следующей таблице.

Масштабы фальсификаций в ходе «выборов» в Государственную Думу России в 2007-2016 гг.

Источник: расчеты автора по данным ЦИК России и С.Шпилькина.

Как видно из таблицы, в ходе «выборов» 2007, 2011, 2016 гг. официальные данные явки избирателей были завышены по сравнению с фактическими результатами на 12-16 млн.чел., что составило от 11% до почти 15% числа всех избирателей и от 25 до 32% от числа избирателей, фактически принявших участие в голосовании.

Практически все вброшенные бюллетени (исправленные протоколы) – от 98% до более чем 100% – были засчитаны в пользу «Единой России». Превышение приписок величины 100% означает, что в пользу ЕР передавались (приписывались) не только дополнительно вброшенные бюллетени (голоса), но и часть бюллетеней (голосов), уже отданных за другие политические партии.

Число голосов, приписанных ЕР, составило почти половину (44.4%) от фактического числа проголосовавших за ЕР в 2007 г.; почти 90% реально проголосовавших за ЕР в 2011 г., свыше трех четвертей (77.4%) от фактически поддержавших ЕР в 2016 г.

«Очищение» официальных данных ЦИК от данных, сфальсифицированных (практически всех – в пользу ЕР), позволяет получить более реалистичную картину политических предпочтений российских граждан, а также ее динамику. С 2007 г. по 2016 г. действительное число избирателей, принявших участие в голосовании, уменьшилось с 56 до 40 млн.чел.; фактическая явка сократилась с 51 до 36,5%; число избирателей, голосовавших за ЕР, упало вдвое – с 31 до 16 млн.чел.; или же с 56 до 40% от фактической явки; удельный вес сторонников ЕР во всем числе избирателей упал также вдвое – с 28 до 14%.

Таким образом, результаты «выборов» 2016 г. характеризуют четыре весьма различные цифры:
если удельный вес депутатов ЕР в числе всех депутатов Государственной Думы составляет 76%,
а официально объявленная поддержка ЕР – 54% от числа принявших участие в голосовании,
то фактическая поддержка ЕР среди фактически проголосовавших граждан составляет лишь 40%,
а действительная поддержка ЕР среди всех избирателей страны – только 14%.

Источник